JurídicoESEN
Order (Auto)September 18, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Mesa Suarez Carlos Alberto·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones

✓
Topic · hard data
Demanda Laboral En La Que Un Pensionado Bajo Un Régimen Especial Solicita La Devolución De Saldos De Las Cotizaciones A Pensiones Realizadas Al Iss (Hoy Colpensiones).
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre los juzgados Décimo Laboral del Circuito de Medellín y Once Administrativo de la misma ciudad.

Se origina la controversia entre los despachos por una demanda en proceso ordinario laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones con el fin de que se declare la compatibilidad entre la indemnización sustitutiva de la pensión por vejez y la pensión vitalicia de jubilación reconocida por el Magisterio (Secretaría de Educación de Medellín) y condene a Colpensiones al pago de la referida indemnización sustitutiva, los intereses moratorios correspondientes y las costas procesales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el accionante está reclamando la indemnización sustitutiva de los aportes que (i) realizó ante el ISS en su calidad de trabajador del sector privado y (ii) no fueron tenidos en cuenta al liquidar su pensión.

En tal sentido, la controversia recae sobre una prestación de la seguridad social reservada para quienes cotizaron al régimen de prima media administrado por el ISS (hoy Colpensiones), en virtud de la ejecución de un contrato de trabajo y en ese sentido, resuelve con la regla de decisión según la cual, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es competente para conocer las demandas en que el accionante (i) es acreedor de una pensión bajo un régimen especial para empleados públicos, (ii) realizó aportes pensionales al ISS en virtud de un contrato laboral o como trabajador independiente, (iii) dichos aportes no fueron tenidos en cuenta al momento de liquidar su mesada pensional y (iv) reclama una indemnización sustitutiva para la devolución de los saldos correspondientes a dichos aportes.

Esto, de conformidad con la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, prevista en el artículo 2.4 del CPTSS.

La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Cincuenta y Dos de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados y a las autoridades judiciales involucradas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Décimo. Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Once Administrativo de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Décimo. Laboral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer la demanda ordinaria laboral promovida por Carlos Alberto Mesa Suárez en contra de Colpensiones.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5652 al Juzgado
  5. Décimo. Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Once Administrativo de Medellín.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.